Jeg er helt ok med at Tannenbaum tager en snak med Favre, for det ville være dumt ikke i det mindste at forhører sig om hvad han og Packers ønsker... men hvordan har jeg det egentlig med tanken om at se Brett Favre i Jetsuniform?
Svaret er at jeg ikke aner det. Det ene øjeblik synes jeg at det er en no brainer og at man selvfølgelig skal trade sig til Favre - det næste øjeblik synes jeg at det er den dårligste idé i verden!
Mit største problem med Favre-til-Jets er nok at jeg finder det enormt skræmmende. Risikoen for komplet fiasko synes ganske enkelt for stor... for vil alt andet end at Jets kæmper sig dybt ind i playoffs (ja måske helt til Super Bowl) ikke være at betragte som en fiasko? Læg dertil at jeg synes at det hold vi har nu er på vej i den rigtige retning, men at vi er ét, to eller tre gode år fra at være et hold man virkelig skal regne med. Men er der nogen som helst garanti for at Favre vil spille mere end et år mere... og ikke mindst om han kan holde sidste års flotte niveau eller om han falder tilbage til sit pauvre '05-'06 spil. Hvis sidste års spil var et sidste flash in the pan eller hvis han trækker sig tilbage endnu en gang efter denne sæson, så frygter jeg at vi har stukket en kæp i hjulet på dette hold og måske endda spoleret dets senere muligheder for succes.
På den anden side så bringer Favre også en lille djævel frem på min skulder, som hvisker sødt om sejre og playoffs i min øregang.
Hovedparten af mine bekymringer frem mod den kommende sæson, er parkeret på den offensive side af bolden. Der er selvfølgelig også enkelte spørgsmålstegn på forsvaret, men der er vist ingen tvivl om, at det hovedsagligt er vores defense, der skal bære os igennem i år.
Men, men... uden en vis offensiv produktion går den ikke. Derfor har jeg en række bekymringer, der nager mig lidt for tiden. Her kommer en lille top 5 over mine offensive spørgsmålstegn (vi starter med nr. 5 for ligesom at gøre det mere spændende):
5- Er Thomas Jones ved at være over the hill? Jeg hører til dem der mener at TJ egentlig spillede en godkendt sæson sidste år og at grunden til hans manglende succes hovedsagligt skal findes i, at den offensive linie spillede frygteligt og ikke kunne åbne hullerne for ham. Men TJ er lige på nippet til at runde de 30 (mener at han er fyldt 30 når sæsonen starter) og det er lige der omkring, at RBs produktion plejer at falde drastisk. Jeg tror og håber at TJ får et godt år i år (ikke super-overdrevent-mega-absurd-fantastisk, men omkring de 1100-1200 yards og 10 TDs skulle være inden for rækkevidde). Han har ikke helt den samme slitage, som mange andre RBs på hans alder og så har han en betydelig bedre linie foran sig, set i forhåld til sidste år.
4- Er der nogen der træder frem og viser sig som en habil 3. reciever Jets har manglet en sådan siden Wayne Chrebet trak sig tilbage, hvilket har efterladt Coles og Cotchery, som de eneste reelle recieving threats. Der er heldigvis flere unge spillere klar i kulissen, anført af Chansi Stuckey... og med tilføjelsen af Dustin Keller åbner der sig en ekstra mulighed, så mon ikke det går?
3- Kan Damien Woody spille RT? Der var brug for en ny RT og Jets smed rigtig mange penge efter Damien Woody, men Woody har ikke spillet ret mange kampe som RT (mener ikke at han har startet mere end tre kampe på positionen). Jeg er for så vidt ikke i tvivl om at Woody bliver en god spiller i løbespillet. Han er stor og spiller med noget af det mean streak, som f.eks. D'Brickashaw Ferguson mangler... men kan han løfte opgaven når det kommer til pass protection?
2- Er dybden på den offensive linie god nok? Den offensive linie er forbedret markant, selv med før nævnte spørgsmålstegn ved Damien Woody... men hvad sker der hvis/når en af de fem startere bliver skadet? Clint Oldenburg, Will Montgomery, Jacob Bender, Nate Garner (og hvad de nu ellers hedder) er måske okay til at komme ind og aflaste lidt i ny og næ... men som startere?
Det der pt. volder mig flest søvnløse nætter er dog...
1- QB-situationen!!! Her er det desværre ikke så meget et spørgsmål om hvorvidt det bliver Chad Pennigton eller Kellen Clemens der vinder starterjobbet. Jeg er slet og ret bange for at modstanderne vil smide otte mand i boksen, lukke ned for løbet og så overlade det til vores QB at vinde kampen. Chad Pennington er en ganske habil og yderst intelligent QB, men det blev bevist i sidste sæson at hvis man udelukkende koncentrerer sig om at dække op for de korte til middellange ruter, så kommer han til kort. Kellen Clemens viste sidste år at han mangler, om ikke evner, så i hvertfald rutine. Han burde få bedre tid i lommen i år, men kan han finde den ro der skal til for at finde og ramme den åbne reciever?
Jets har som vi alle ved været yderst aktive de seneste par måneder og har fået adresseret flere vigtige områder, her iblandt o-line, NT og pass rush. Samtidig har Jets ikke mistet det helt store... ja, Vilma og Robertson er store navne, men alle var enige om at de var dårlige fits i Mangins 3-4 forsvar. Ud over de to er den mest prominente afgang vel Erik Coleman.
Her er hvad Dillon skriver om Jets:
"Among the most active shoppers, they fortified their offensive line with the additions of left guard Alan Faneca and right tackle Damien Woody. Nose tackle Kris Jenkins should be a force in the 3-4, and big things are expected from Vernon Gholston, the best pass rusher in the draft"
Alt i alt er jeg ret enig med Dillon i at Jets høre hjemme i toppen af listen, men jeg har dog problemer med hans måde at angribe opgaven på.
- Jeg synes at Cleveland Browns, der får et "B+", er lige lovligt højt på listen. De har hentet en masse gode spillere ind, men det kostede dem stort set hele årets draft og de har stadig ikke fundet en erstatning på CB, for Leigh Bodden som de sendte til Lions.
- At Philadelphia Eagles (der får et "B"), ved at hente Asante Samuel, addressed their most pressing need er jeg ganske simpelt ikke enig i! Sidst jeg tjekkede havde de Lito Sheppard og Sheldon Brown på de to pladser... ikke ligefrem en position der skriger på en opgradering.
- Oakland Raiders får ligeledes ros for deres offseason (ligeledes et "B"). DeAngelo Hall og Gibril Wilson er da okay tilføjelser, men igen er det ikke spillere der forstærker de mest presserende områder på holdet. Og de mange millioner der blev ud ad viduet... øh, jeg mener efter Javon Walker gav ikke meget mening.
Alt dette peger i retning af at en god offseason, ifølge Dillon, er lig med masser af big name tilføjelser... uanset pris (Jets fik også lov til at betale for sine!) og om de styrker holdet.
Bedre havde det været hvis han havde taget stilling til hvorvidt de forskellige hold har fået valuta for pengene eller om de har spenderet i blinde...
På Erik Bolands blog kan man, hér dagen efter Jets Night at Shea, læse at de gamle Jetsspillere, der var til stede, er godt gammeldages trætte af at Jets flytter sine træningsfaciliteter fra Hofstra til Florham Park.
Jets Super Bowl III center, John Schmitt, siger det mest præcist:
“In all honesty, I think it sucks that they’re leaving.”
Flere af spillerne siger også at de var utilfredse med at Jets valgte at forlade Shea Stadium efter 1983 sæsonen til fordel for The Meadowlands i New Jersey, men at de blev pålagt at omtale flytningen positivt overfor pressen.
Rent personligt kan jeg være fløjtende ligeglad med hvor Jets vælger at spille deres kampe og hvor de placerer deres træningsfaciliteter, men det er altid trist når man forlader et sted med historie og traditioner... og så synes jeg, at det ville have været superfedt, hvis Jets havde et stadion i NYC.
For som Marty Lyons siger:
“If you look at New York now, the two teams that carry New York in front of them, the Jets and Giants, are both in New Jersey. The only team in New York is Buffalo.”
...og (for delvist at genbruge Schmitts ord) that kind of sucks...
Bob har muligvis ret mht. at Jets kan rykke op i AFCs superliga med en tilføjelse af Favre, men det forudsætter at Favre kan spille videre på samme høje niveau, som han præsterede sidste år og dét føler jeg mig langt fra sikker på at han kan.
Don't get me wrong. Jeg elsker Favre og hans passion for spillet, men selv hvis vi antager at han kan leve op til sidste års bedrifter, så er jeg langtfra overbevist om at et sådan move ville være en god idé for Jets. Favre nærmer sig hastigt de 40 år, så der er næppe mange gode år tilbage i tanken. Vi har et ganske ungt hold og jeg mener at et eller to år med Favre vil være lidt spild af tid... med mindre han selvfølgelig formår at bringe Lombarditrofæet til New York, men hvem tror egentlig på det?
Hvad siger i andre... bør jeg straks iføre mig spændetrøjen og tage først afgående bus mod psykiatrisk hospital i Risskov?
Northjersey.coms J.P. Pelzman har fået en ide... han indrømmer godt nok tidligt i artiklen at den er "crazy" og at den givet vis ikke ville fungere i praksis. Ideen er som følger:
Baker er muligvis utilfreds med sin kontrakt og laver en masse larm, men Shockey er notorisk kendt som værende en head case og et problembarn af dimensioner. Læg dertil at han altid er skadet... men i Shockeys tilfælde kan det næsten kun beragtes som et gode.
Pelzman nævner at Baker er en bedre blocker, men at Shockey er en bedre pass catcher... er det ikke præcis dét vi draftede Keller for?
For min skyld kan Jets gøre med Baker hvad de vil - beholde ham, trade ham til et andet hold, fyre ham, sende ham til Pluto uden returbillet eller hvad de nu måtte lyste... men trade ham for Guds skyld ikke for Jeremy Shockey!!!
“Obviously, that’s the practice here. If you don’t get something it writing, you might as well take it with a grain of salt.”
Well, duh!... hvad havde han regnet med?
Ifølge Baker har Tannenbaum fortalt ham:
“have a good year, and we’ll talk.”
Tror han at der er spillere i NFL der får noget andet at vide af deres GMs? Udsagn a la "lige meget hvad, så får du ikke en cent mere" lyder i mine øre temmelig usandsynlige... og derfor kan man da ikke andet end at tage Tannenbaums udsagn med netop et gran salt. Der er i hvertfald ikke tale om en garanti i min bog.
På mig virker det som om at Baker bliver hvisket i øret af sin agent, der sjovt nok er fra samme firma der repræsenterede Pete Kendall sidste år.
Når det så er sagt, så skal Tannenbaum passe på at det her ikke løber af sporet - Ikke at Baker er en lige så vigtig brik som Kendall var, men det kan få ganske uheldige følger i de kommende år.
Der er nu to muligheder for Tannenbaum:
1 - Hold Baker fast på sin kontrakt. Her er ulempen at der kan brede sig en dårlig stemning i omklædningsrummet hvor snakken om at Jets front office ikke tager sig af sine egne.
2 - Giv Baker en ny kontrakt. Her er ulempen at det kan sende et signal til spillerne om at Kendall-situationen sidste år har skræmt Tannenbaum og at man kan sno ham om sin lillefinger, da han vil gøre alt for at undgå en lignende situation, hvor spillere brokker sig offentligt.
Hvad den rigtige løsning er ved jeg ikke... umiddelbart hælder jeg mest til at Baker må bide i det sure æble og spille videre under den nuværende kontrakt, da jeg ikke bryder mig om at man kan true/klynke/svine sig til flere penge - men om det virkelig er det klogeste er jeg ikke sikker på.
"At the start of free agency, they spent a fortune to get offensive lineman Alan Faneca, defensive tackle Kris Jenkins and linebacker/defensive end Calvin Pace and they used their first-round draft pick on Vernon Gholston, who can play defensive end or linebacker. Jenkins, who once was the best defensive tackle in the league, is in shape, focused and happy after clashing with Fox in Carolina the past few years.
Pennington and Kellen Clemens will compete for the starting job in training camp, but either quarterback should be fine behind a rebuilt offensive line. New England still owns the AFC East, but the Jets should be better than Buffalo and Miami and in contention for the playoffs".
Jeg er helt enig i at den "nye" o-line kommer til at få stor betydning for Jets i '08 - vores angreb burde få det klart lettere både i luften og langs jorden.
Jeg tror dog stadig at det bliver vores defence der kommer til at trække læsset i år. Jenkins, Pace og Gholston kan forhåbentlig bringe vores pass rush tilbage (måske kan de også puste lidt liv tilbage i Bryan Thomas?) og Jenkins kan forhåbentlig også sætte en prop i det gabende hul i midten af forsvaret, som RB efter RB har tordnet igennem i de sidste par år.
Hvor langt Jets kan drive det i år afhænger umiddelbart af vores QBs... men måske er de slet ikke så vigtige som vi har tendens til at gøre dem? Faktisk kan vores løbe angreb gå hen og blive nøglen til succes i '08. Forsvaret ser som nævnt rigtig godt ud og hold med stærke forsvar er før kommet langt med en middelmådig QB-insats, så kan TJ komme op i omdrejninger (og tilmed komme i endzone) så spår jeg Jets en rigtig god sæson!
Slutteligt kan jeg da lige runde de fire andre surprice-kandidater:
Carolina Panthers: En skadesfri Delhomme (og et ekstra mål for ham i D.J. Hackett) vil givetvis gøre godt i Carolina. Jeg har dog langt større fidus til New Orleans Saints (både Saints og Panthers sluttede 7-9 sidste år). Saints underpræsterede groft i '07 og holdet har haft en af de mest imponerende offseasons både mht. draft og free agency.
Arizona Cardinals: Er de ikke at finde på lister som denne hvert år?... måske bliver næste år undtagelsen, men jeg har et bedre øje til divisionsrivalerne fra St. Louis. Rams pavre '07 sæson var i mine øjne mere resultatet af skader end mangel på talent. Kan Bulger, Jackson og o-linien holde sig skadesfri kan Rams blive en grim overraskelse for mange.
Philadelphia Eagles: Eagles har egentlig et rigtig godt hold, men de befider sig desværre i en rigtig modbydelig division med Cowboys, Giants og Redskins. Derfor tror jeg personligt ikke på at de kan forbedre sidste års 8-8 record.
Oakland Raiders: AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...... sprøjter du dig med hash Pat Yasinskas?
Jeg er absolut ikke ekspert på dette område, men her er hvad jeg har kunne læse mig frem til:
Den nuværende CBA stammer fra 1993 og er blevet fornyet flere gange. Hvis der ikke bliver forhandlet en ny aftale på plads for det ikke nogen konsekvenser for 2008 og 2009 sæsonnerne, mens 2010 kan ende med at blive spillet uden salary cap men med begrænsninger på Free Agency. Derefter skal der være en ny aftale på plads - ellers venter strejker/lockouts.
Ejernes problemmer med den nuværende CBA er følgende:
59% af indtægterne skal gå til spillerne, men ejerne mener at de skal have en større bid af kagen (eller i det mindste have procentsatsen frosset fast på nuværende niveau, så den ikke stiger yderligere til spillernes fordel) for at kunne vedligeholde og udbygge stadions m.m.
Holdene kan ikke kræve bonus-penge tilbagebetalt i tilfælde hvor spillere bryder deres kontrakt eller nægter at spille... Michael Vick og Ricky Willams comes to mind.
At nogle rookies kan forlange kontrakter der er større end veletablerede veteraners, f.eks. kommer Jake Long til at tjene mere end Seahawks Walther Jones.
Der er ikke enighed blandt ejerne om fordelingsnøglen af indtægterne. Som det er nu fordeles nogle af entreindtægterne, således at de hold der hører hjemme i de store markeder, sender penge videre til holdene i de små markeder.
Der bliver givetvis forhandlet en ny aftale på plads, men jeg kan godt frygte at dette kan blive enden på salary cappen. For hvad er egentlig spillernes interesse i et lønloft?... og der er også nogle af ejerne af de "store" hold, så som Dallas Cowboys Jerry Jones, der gerne så at de kunne smide smide $-seddler om sig som det passede dem, uden at skulle bekymre sig om et snærrende salary cap-system.
Jeg er helt enig i at der skal gøres noget ved rookie-lønningerne, som er nået op i et mildest talt absurt niveau!... hvad de øvrige punkter angår så har jeg ikke den fornødne økonomiske indsigt til at kunne sige noget fornuftigt om dét. Jeg mener dog at man skulle have forsøgt at få indarbejdet disse punkter i den nuværende CBA. På den måde havde man undgået at bringe salary cappen i spil.
Forhåbentlig indser begge parter at en ny CBA skal indeholde en salary cap, for det er i høj grad grunden til at NFL har overhalet MLB og NBA, som amerikanernes foretrukne sport.
"When I was playing that 3-4 stuff, I had to do a lot of thinking and it kind of slowed me down as far as how to play and what to do"
...men Robertson spillede jo ikke udelukkende 3-4 i sin tid i New York.
Robertson blev draftet af Jets i 2003, så han spillede altså 3 år under Herm Edwards og dennes 4-3 system... uden at være prangende.
Robertsons sæsonner i et 4-3 forsvar er således ikke markant bedre end hans bedste sæsonner under Mangini... i hvertfald ikke ud fra et statistisk synspunkt.
Her er tallene (regular season):
2006-2007 (Under Mangini): spillede i samtlige 32 kampe (31 fra start), 118 taklinger (71 solo) og 6.5 sacks.
2004-2005 (under Edwards): spillede i 29 kampe (28 fra start), 95 taklinger (63 solo) og 6.5 sacks.
*Jeg vælger at se bort fra Robertsons rookie år, da han så har spillet 2 år i hvert system, hvilket gør tallene lettere at sammenligne. 2003 er samtidig hans mindst produktive år.
Med andre ord: Robertson, der blev udråbt som den næste Warren Sapp ved draften i 2003, har aldrig rigtig formået at leve op til de tårnhøje forventninger.
Først var det Pete Kendall, så Laveranues Coles og senest Chris Baker.
Det er selvfølgelig problematisk... især når man kan se sagen fra begge parters side.
På den ene side står spillerne, som synes at de gør alt hvad de bliver bedt om (og i nogle tilfælde lidt til), samtidig med at de kan se at andre spillere rundt omkring i ligaen får flere penge end dem... ind i mellem må de endda se nye spillere (FAs og rookies) komme til holdet og få en stor pose penge uden at have gjort noget for holdet endnu!
I sådanne tilfælde kan jeg godt forstå at man tænker "hvad med mig?"
På den anden side står en General Manager med en økonomi han skal have til at hænge sammen og et hold som han har ansvaret for er konkurrencedygtigt. I sådan en situation kan man selvfølgelig ikke bare smide penge ud til højre og venstre.
Ét af de argumenter der ofte dukker op i forbindelse med de "forkælede" spillere, der bare vil have mere og mere, er at de selv har underskrevet en kontrakt, men som realiteterne ser ud i dagens NFL så er en kontrakt ikke hvad en kontrakt er i alle andre af livets sammenhænge! Ville du f.eks. bryde dig om hvis din arbejdsgiver den dag i morgen kunne smide dig på porten? Godt nok kan holdene ikke kan røre ved de garanterede penge de må tage et cap hit når de cutter en spiller, men bortset fra det kan de til hver en tid rive kontrakten over og smide den i nærmeste papirkurv. Tag nu f.eks. Dewayne Robertson. Han stod til en 3 millioner $ roster bonus i juni, men passede ikke længere ind i fremtidsplanerne... bye bye - Ikke just et ansættelsesforhold jeg havde lyst til at være underlagt!
Mod argumentet er til gengæld at man som GM ikke bare sådan uden videre kan tillade sig at bukke under for en spillers krav om flere penge, da resten af holdet så bare vil følge trop og kræve mere. Dét er lidt at sige, at hvis du bare råber højt nok i medierne og skaber tilpas mange problemer, så får du til sidst hvad du vil have.
Hele problematikken ligger egentlig i at holdene udformer kontrakter som de aldrig har tænkt sig at efterleve, for at få dem til at se så store ud at de kan holde på stjernerne og tiltrække FAs... og at spillerne underskriver disse kontrakter blot for at kræve mere, så snart de mener at deres stats berettiger til det.
Tilbage står nu beskyldningerne mod Tannenbaum, for det er jo ham der i sidste ende sidder med kontraktbeslutningerne. Har han lovet disse spillere en ny kontrakt eller er det noget som de bare har opfattet som et løfte?
- Jeg aner det ikke, men den måde som kontrakterne er skruet sammen på og hele den kultur der er opstået hvor en kontrakt stort set ikke er det papir værd den er skrevet på, volder i hvertfald en del problemer - ikke blot for Jets (det kan Bengals vist tale med om).
Sluttelig vil jeg lige knytte et par kommentarer til et par afsnit i PFTs indlæg:
The money spent on strangers to the team is only making things worse. In this specific case, it forced the Jets to trade back into the first round and (arguably) reach for tight end Dustin Keller, another guy who’ll get a nice pile of money despite never wearing a Jets helmet in his life.
- Det er i mine øjne en misforståelse at se valget af Keller, som et tegn på at man vil dumpe Baker. De er to vidt forskellige typer TEs. Baker er en klassisk TE, der både kan blokere og gribe bolden, mens Keller er rendyrket pass catcher. På den måde suplerer de hinanden glimrende og jeg tvivler på at Keller kommer til at tage mange snaps væk fra Baker, da han formentlig vil blive brugt som slot reciever.
We’re not sure how deep this river runs, but we can’t think of any other NFL franchise that has had three players call the franchise out as dishonest over the course of three decades; the fact that the Jets have had three in less than three seasons is troubling, to say the least.
- Come on! Det er da standard-beskyldningen i nærmest alle kontraktstridigheder. Deion Branch mente f.eks. også at han var blevet lovet flere penge af Patriots inden han blev tradet til Seahawks... og hvad med Ty Law?... og Asante Samuel, mente han ikke også at han var blevet sat flere penge og en ny kontrakt i udsigt?
Jeg er ikke helt sikker med hensyn til Samuel, men det viser dog at beskyldninger om brudte løfter rettet mod NFL holdenes front offices ikke er helt så sjældne som Mike Florio gerne vil gøre dem til!
Vernon Gholston, OLB/DE, Ohio State Han var længe sendt til Jets i diverse mock drafts og det var altså også her at han endte... ham har vi snart debateret til hudløshed, så ham vil jeg ikke gøre mere ud af her.
Dustin Keller, TE, Perdue Jets tradede sig ind i 1. runde for at vælge denne pass catching TE. Et interessant valg da han rent faktisk blev den første pass catcher der blev valgt i draften, da der endnu ikke var taget nogen recievere på det tidspunkt. Valget af Keller blev mødt med buh'en fra de mange Jetsfans i Radio City Music Hall, men jeg kan faktisk godt lide det. Jeg tilstår at jeg ikke kender ret meget til Keller, men det faktum at man tradede frem efter ham og at han som nævnt blev taget som draftens første reciever-mål bevidner at Tangini og Jets scouting department må være meget begejstrede for ham. I en tid hvor alle hold leder efter deres svar på Antonio Gates, fik Jets deres absolutte 1. prioritet!
Dwight Lowery, CB, San Jose State Er ikke den hurtigste spiller i verden, men har glimrende ball skills og lavede bl.a. 26 interceptions i 40 optrædender for San Jose State. Han er bedre i zone coverage end mand-til-mand. Lowery blev projekteret som et 1. runde pick inden '07 sæsonen, men leverede ikke helt varen efter han brækkede kæben i et sammenstød med en medspiller under træning inden sæsonstarten. Lowery har tidligere spillet Safety.
Erik Ainge, QB, Tennessee Har masser af starter erfaring med sig fra Tennessee og beskrives som en meget intelligent QB. Blev allerede da han ankom til Tennessee sammenlignet med Peyton Manning - auch! så kan det næsten kun gå galt... og en række skader i starten af hans college karriere gjorde det heller ikke lettere. Ainge er en klassisk pocket passer med gennemsnitlig armstyrke og gør et udmærket job med at gå igennem sine reads. På den negative side står at der er spørgsmålstegn ved hans toughness (både fysisk og mentalt) og at han kommer for meget luft under sine dybe bolde.
Marcus Henry, WR, Kansas Beskrives som en spiller med masser af upside, men som stadig har en del at lære. Han er en ydmyg spiller, der er villig til at lære og har en høj arbejdsmoral (lyder grangiveligt som en Mangini-guy!). Her god kropskontrol og timing og er okay hurtig, dog uden at være prangende. Kunne godt udvise lidt større mod og aggresivitet når han skal gribe bolden i trafik.
Nate Garner, OT, Arkansas Er en stor, stærk og høj gut, men er ikke specielt hurtig på føderne. Spillede RT for Razorbacks i '07 efter at have været bag Tony Ugoh. Har ikke kunnet finde så meget mere om Garner ud over at han er endnu en spiller med en høj arbejdsmoral...
Alt i alt er jeg ganske godt tilfreds med Jets draft anno 2008. Jeg gik ind til draften med et ønske om at vi skulle have en pass rusher, en CB, en WR og en spiller til o-linien - Det fik vi!
Jeg er som nævnt udmærket tilfreds med valget af Dustin Keller - han bliver meget spændende at følge synes jeg!... Valget af Erik Ainge er jeg som det eneste lidt lunken ved.
Der har været masser af snak om, at Jets spenderen i FA er et tegn på at Tannenbaum og Mangini er desperate og at de frygter en fyreseddel efter 2008 sæsonen hvis ikke der er markante fremskridt - hvilket jeg hele tiden har synes er noget sludder.
"I really think it takes time to build," Johnson said. "You can't do it in one season." - AMEN!
Jets-ejerens "garanti" får dog Pro Footbal Talk til at spørge:
But why would Johnson back himself into a corner on this one? A lot can happen between now and January. What if the team goes 1-15, or worse? Or what if none of the guys in whom so much money has been invested do anything to help the franchise?
For det første er der jo ikke noget der forhindre Johnson i at fyre en (eller begge) af de to herre efter sæsonen, hvis vedkommende virkelig klokker i det. Lad os da bare forestille os at Jets slutter 1-15 (yak!... det er sgu ikke rart!). Bør Mangini og Tannenbaum så fyres? - Måske... for det handler vel i bund og grund om omstændighederne. Lad os sige at vi bliver begravet i skader på QB-positionen - både Clemens og Pennington er på IR inden uge 3 og Jets må starte Tuiasosopo (eller hvem der nu er tredjevalg til den tid). Kan man bebrejde Mangini og Tannenbaum det? ...og hvad nu hvis Calvin Pace (eller Alan Faneca for den sags skyld) viser sig ikke at leve op til forventningerne? Er det så deres skyld? ...Og ville løsningen på en skidt (eller miserabel) sæson være at fyre GMeren og HCen for at starte forfra fra scratch? Den ultimative joke ville i så fald være at hyre en 4-3-orienteret HC.
Jeg er stadig fuld af tro på at Mangini og Tannenbaum har evnerne til at være en endog meget succesfuld duo i NFL. Måske kræver det tid for de er begge unge i faget, men jeg er all for at de får rum til at begå mindst et par fejltagelser endnu. Ideelt set mener jeg at man bør give en ny HC/GM omkring fem sæsoner til at vise sit værd... med mindre at vedkommende undervejs viser sig komplet indkompetent og en direkte trussel mod franchisen fremtid.
Hvis der til gengæld er to trænere i Jets stab, hvor dette må være et make eller break år, så er det OC Brian Schottenheimer og DC Bob Sutton.
Så passede det herren, fristes jeg til at sige :-)
Hvorvidt Laveranues Coles har fået en ny kontrakt eller om påskefrokosternes mange glæde har fået ham på bedre tanker skal jeg lade være usagt. I hvertfald er Coles mødt op til anden uge af Jets frivillige offseason camp.
Jeg har hele tiden haft det noget uldent med hele den hér Coles-kontrakt-sag!
Jeg kan godt forstå, at Coles gerne vil sikres long term og jeg kan for så vidt også godt forstå, at han er lettere pissed hvis Jets har lovet ham en sådan aftale og så pludselig trækker i land.
Men come on!
At træde frem i medierne og kalde Jets front office for løgnere er IKKE måden at forhandle på!
Jeg synes også at Coles argumentation haltede flere steder:
Coles mener at han har gjort sig fortjent til en ny kontrakt, da han har bevist at han vil ofre sig for holdet ved at spille på trods af skader. Ja, Coles spillede med en skade, men kan nogen nævne bare én NFL-spiller der ikke spillede med en eller anden form for skade i løbet af sidste år?
Coles mener også at han har bevist sin offervilje ved at løbe ruter der angiveligt skulle have haft til formål at hjælpe Jerricho Cotchery... Igen kan jeg kun sige: come on! Alle recievere løber ruter der skal hjælpe deres kollegaer til at slippe fri og så synes jeg at det er enorm dårlig stil overfor Cotchery at komme med sådan en gang fis!
Endelig var Coles ude med riven efter at Jets spenderede en masse penge på free agents... okay jeg ved godt at man ikke med sikkerhed ved at det var ham, men det gør man jo alligevel! Jeg læste et sted at Cotchery er meget begejstret for Jets aggresive tilgang til FA - THATS THE SPIRIT!!!... og hele den der sludder om at tage sig af sine egne. Hvad havde han regnet med? Jets sluttede sidste sæson 4-12 (hate to bring it back up), så hvad skulle de gøre? Give samtlige spillere et par ekstra år og tre-fire millioner ekstra i lønningsposen?
Nå men nu ser det altså ud til at der er ved at falde ro over lejren og det er jeg glad for. Det sidste vi har brug for er en ny Kendall-farce og så kan jeg faktisk godt lide Coles (på trods af alle de knubbede ord) og vil - ligesom han - gerne se ham trække sig tilbage iført en Jets-uniform når den tid kommer.
* UPDATE: Hutchinson fra the Star-Ledger reporterer at:
For det første er jeg ret sikker på at Woody Johnson ikke fyrer hverken Mangini eller Tannenbaum efter næste sæson... heller ikke hvis det går i lort ligesom sidste år. Han slår mig simpelthen ikke som en utålmodig og reaktionær ejer og jeg tror at han er parat til at give sin unge HC/GM-duo mindst ét ekstra skud i bøssen.
Men selv hvis jeg virkelig troede på at dette var Mangini og Tannenbaums sidste chance, så synes jeg ikke at deres agéren i free agency har været præget af desperation. Jeg synes at det er ret tydeligt at de har pin pointed en række positioner der skulle styrkes og de spillere de ville have... Og så er de gået aggresivt efter at signe dem - det er jo ikke sådan at Jets har forsøgt at signe gud og hver mand over weekenden.
Har det så betydet at de har overbetalt i nogen tilfælde? - ja ganske givet, men havde de ikke det, så havde de sandsynligvis ikke signet én eneste free agent endnu!
Jeg synes at et hold som f.eks. Cleveland Browns virker mere desperat og har nu ikke længere nogen draft picks på førstedagen... eller hvad med St. Louis Rams, der nu er endt ud med at betale næsten det samme for Jacob Bell, som Jets gav Faneca. Ja ja, jeg ved godt at de siger at de hele tiden har foretrukket Bell frem for Faneca, men det skal de jo sige. Philadelphia Eagles signing af Asante Samuel forstår jeg heller ikke helt. Jeg er ikke helt sikker på at Samuels matcher deres system, hvor CBs lades meget alene og er CB overhovedet et område hvor Eagles har brug for at forbedre sig? Asante Samuel er ganske givet en glimrende spiller, men ville pengene ikke være bedre brugt andet steds?
Det er let at pege fingre af Jets og sige at de har smidt en masse penge væk i desperation, men sandheden er at de mange penge er gået til at finde startere til fire positioner, som skreg på at blive opgraderet... og at have 70 millioner ekstra på bankkontoen vinder os altså ikke mange football-kampe i 2008.
CBS Sportslines Pete Prisco må virkelig være et af de større fjolser i branchen!
For et par år siden mente han ikke at Pennington var en top 10 QB, blot for 14 dage senere at have ham som - thats right, you guessed it - nr. 10 på sin liste over NFLs bedste QBs... og det var sågar midt i offseason!
"For starters, he's just a guard. I don't care how good a guard can play he's not worth that money. And he's on the slope side of his career. Faneca is a good player, but he isn't great" - 7 Pro Bowls gør åbenbart ikke en til en "great" spiller!?!!
"The Pittsburgh Steelers are usually pretty good at letting a player go at the right time. They allowed Faneca to leave, which is smart business, which is why they're a good team" - Vi tales ved når Ben Roethlisberger bliver tacklet i smadder næste år.
Hvis det ikke er nok så fandt Rasmus denne artikel, skrevet af Prisco et par dage tidligere og med nøjagtig samme tema... flere gode citater:
"When will NFL general managers and personnel people get the memo that states you don't pay guards or fullbacks big money -- no matter who they are. When was the last time a guard or a fullback won a football game? Are they important pieces? They can be. But never pay either position big money" - For det første mener Prisco åbenbart ikke at der er nogen nævneværdig forskel på Guards og Fullbacks... og så kunne man jo passende spørge Shaun Alexander om han savner Steve Hutchinson!... eller om Adrian Peterson er glad for at løbe bag ved ham i dag.
Det må vist være nok stupiditet for i dag... "are they important?" - Hvor herre på lokum!
Og så ser jeg dette ---> Faneca er nået til enighed med Jets, hvis fire års kontrakt til 32 millioner $ (23 garanteret) åbenbart ikke gav ham grund til at tænke helt til på søndag.
Jeg må indrømme at jeg tidligere har været noget skeptisk overfor tanken om at hente Faneca til New York - mest på grund af hans alder og at han givetvis ikke ville blive billig - men nu hvor han (næsten) er hér, er jeg nærmest ekstatisk!
De fire år lyder i mine øre til at være ideelt for en spiller med hans alder, og de 32 millioner $ er da mange penge, men ikke groteskt når man tænker på hvad Eric Steinbach, Derrick Dockery m.fl. hev hjem sidste år... ja, han får mere end dem, men er også (mindst) én klasse bedre!
Jeg har hele tiden ment at Jets vigtigste opgave i FA og draften måtte være at styrke linierne... og nu blot ét døgn inde i signing perioden har vi allerede fået tilført en DT og én af NFLs allerbedste Guards. Det kunne ikke være meget bedre!
I min daglige jagt på Jets-relaterede nyheder - guderne skal vide at der ikke er mange for tiden! - faldt jeg over dette indlæg, der stiller spørgsmålstegn ved hvorvidt Joe Namath er sin HOF-plads værdig.
Argumentationen er at Namaths statestikker slet ikke er på højde med de øvrige HOF-QBs... og det kan manden jo for så vidt have ret i. Problemet er bare at "greatness" ikke nødvendigvis kan aflæses i statestikkerne. For ud over sejren i Super Bowl III, så er Namath ikke kommet i HOF for sine præstationer på banen, men snarere for det hav af gode historier han var garant for karrieren igennem. Faktisk er der så mange historier at der nu er en film på vej om "Broadway-Joe" med Jake Gyllenhaal i hovedrollen... der er næppe nogen tvivl om at Payton Manning og Tom Brady er kommende HOFere, men kan du forestille dig at deres liv vil kunne omsættes til en film, der vil have interesse for andre end blot de allermest football-nørdede?... nej vel.
Her er et udpluk af Joe Namath historier:
Super Bowl III garantien Vi kender alle historien om Joe Namath der garanterer sejr over kæmpefavoriterne Baltimore Colts inden Super Bowl III. I dag udstedes der garantier til højre og venstre, men det gjorde der ikke i ´69... og da slet ikke fra et hold der var så undertippet som Jets. Alle forventede en sejr til Colts over opkomlingene fra det underlegne AFL. "This will be Namath's first professional football game" lød det f.eks. fra tidligere NFL-stjerne og træner Norm van Brocklin forud for Super Bowl III... det siger lidt om synet på AFL i de dage.
Udseende I en tid hvor enhver QB med respekt for sig selv var lige så glat barberet som en babynumse troppede Namath pludselig op sådan her:
... og optrådte i lang pelsfrakke på sidelinien:
Reklamefilmene Før omtalte skæg måtte senere lade livet i en reklamefilm for Remingtons elektriske barbermaskiner... jeg prøvede at finde den på youtube, men fandt i stedet denne corny lille sag:
Den mest omtalte Namath-reklamefilm er dog denne reklame for Pantyhose der var temmelig kontroverciel den gang:
Bachelors III Joe Namath åbnede efter sejren i Super Bowl en bar ved navn "Bachelors III", der hurtigt blev tilholdsted for gamblere og andet godtfolk. Namath blev pålagt at trække sig ud af forretningen af daværende commisioner Pete Rozelle, men svarede igen ved at indstille karrieren. Udsigten til at miste sin ubetinget største reklamesøjle skabte så meget panik i NFL at man indkaldte Namath til endnu et møde, hvor man indgik det kompromis at han måtte beholde to barer i henholdsvis Miami og Boston, men sælge baren i New York.
Monday Night Football Joe Namath og New York Jets var på banen i den første MNF-kamp på ABC... Namath afgjorde kampen til Cleveland Browns fordel med en sen interception.
Nixons fjende? Joe Namath figurerede på master list of Nixon political opponents en liste der skulle føre til en endelig liste over Nixons 20 største fjender... Lidt underligt eftersom Namath påstår at han stemte på Nixon i både '68 og '72. Namath var for øvrigt fejlagtigt angivet som værende QB for New York Giants på listen.
Still going strong Heller ikke i nyere har Joe Namath ligget på den lade side. I 2003 optrådte en tydeligt beruset Namath således på slap line med sideline reporter Suzy Kolber. "Who cares about the Jets?...I just want to kiss you":
og ved præsentationen af de tidligere Super Bowl-vindende QBs ved Super Bowl XL, kunne Namath da heller ikke nære sig for lige at flashe Jets-logoet i jakkeforet:
...hvis alt dette ikke fortjener en plads i HOF, så ved jeg sgu ikke... for HOF skal vel også fortælle den gode historie?
Jeg lovede for nogle dage siden en post om hvorvidt Jets bør tage Darren McFadden - med tilnavnene 501, D-mac og RUN DMC - hvis han stadig er på brædtet ved det 6. valg... men først:
Flashback til 1988: Skottegårdsskolens skolegård i downtown Kastrup iført Kangol-hat og Adidas-sko med alt for brede snørebånd (guldkæderne rakte lommepengene ikke lige til)... shit, er det virkelig 20 år siden?
Nå men tilbage til postens egentlige emne...
Der er ikke mange der betvivler at Arkansas RB Darren McFadden er draftens bedste spiller. Alligevel er der ikke mange der tror på at McFadden bliver valgt som den første spiller... lad os kigge på de hold der vælger før Jets:
#1 Miami Dolphins: Har allerede Ronnie Brown og Parcells er gået i gang med et større genopbygningsprojekt... Der er næppe plads til et luksus pick som McFadden.
#2 St. Louis Rams: Også i St. Louis er der en virkelig god RB på plads i Stephen Jackson, så her er McFadden næppe heller valget.
*Rækkefølgen på de næste tre afgøres ved lodtrækning.
#3 Atlanta Falcons: Her kunne valget sagtens være McFadden, men Falcons har allerede en ung RB i Jerious Norwood og har virkelig brug for en QB, så hvis Matt Ryan stadig ikke er valgt falder McFadden muligvis forbi her...
#4 Oakland Raiders: Dette kan også blive endestationen for McFaddens fald, men Oakland har ikke tradition for at tage RBs i 1. runde og fik god produktion af Justin Fargas sidste år. På den anden side er Al Davis en sucker for playmakers og potentialet en Russell/McFadden-duo er frygtelig fristende.
#5 Kansas City Chiefs: Chiefs offense var rædselsfuldt sidste år, men holdet har allerede Larry Johnson og har store mangler andre steder bl.a. på den offensive linie.
...og så er det pludselig Jets tur. Tager vi McFadden hvis han på mystisk hvis falder igennem hertil?
Her er lidt for og imod
Jets bør nappe McFadden fordi: - Jets offense mangler playmakers og McFadden er netop dette! - Han meget vel kan vise sig at være dette års "Adrian Peterson"... og ville det ikke være surt at se ham løbe direkte i Hall of Fame for et hold der draftede efter Jets? - Man kunne potientielt trade ham for flere draft picks senere på draft day... Cowboys' ejer Jerry Jones er eftersigende helt pjattet med McFadden... og Cowboys har to 1. runde picks i årets draft (#22 og #28)
Jets bør holde snitterne væk fordi: - Der er langt større needs andre steder f.eks. O-line og D-line. - Hvad kan selv en McFadden udrette bag en offensiv linie der er hullet som en si? - Det er risikabelt at drafte en RB så tidligt, da de bliver tacklet mere end nogen anden position og derfor er i større fare for at pådrage sig alvorlige skader... se bare hvordan det gik med Tampa Bay Buccaneers og deres Cadillac. - Med en god offensiv linie behøver man ikke en højt profileret RB... se bare hvad Green Bay Packers fik ud af upåagtede Ryan Grant.
Jeg må indrømme at jeg er meget splittet i spørgsmålet om hvorvidt det ville være klogt af Jets at drafte McFadden hvis muligheden skulle byde sig. Egentlig håber jeg at han er valgt når Jets kommer til fadet for jeg tror at Jets vil have mere gavn af (og udsætte sig for mindre risiko) ved at drafte en pass rusher/run stopper til en position blandt front 7... men kan man sige nej til det her:
Mange troede at det blot var et spørgsmål om tid før Jets defensive coordinator Bob Sutton blev præsenteret for en fyreseddel. Specielt efter at Mangini gav ham et lidt blandet skudsmål ved '07-sæsonens sidste træningsseance.
"I've been pleased with the way that Bob has approached things, his consistency, and the defense has made a significant amount of progress...You're always looking for it to be consistent throughout the whole year. That's what you want."
Manginis kommentar om "consistency" blev af mange tolket som værende rettet mod netop forsvarets manglende stabilitet... med mindre man altså kan snakke om at det var konsistent dårligt før bye week'en og konsistent godt efter. Men måske skal Manginis kommentar tolkes mere i retning af Suttons arbejde på træningsbanen. Ihvertfald er Sutton her endnu og hvor mange af os kan egentlig sige ret meget fornuftigt om Sutton som træner?
Bob Sutton er for mig lidt af et mysterium - jeg kender faktisk ikke ret meget til ham. Han er sjældent i medierne og spillerne taler sjældent om ham. Alligevel (eller måske netop derfor?) har han været en del af Jets trænerstab i otte sæsoner og har således overlevet ikke mindre end tre head coaches (Groh, Edwards og nu Mangini)... det vidner om at han må være en ganske respekteret herre.
En stor del af forsvarets "turnaround" i den forgangne sæson tilskrives Mangini. Mange antager simpelhen at Mangini nærmest overtog rollen som DC, men var det nu også tilfældet?
Jeg tror tit at coordinatorernes rolle undervurderes når et hold ledes af en head coach der enten anses for værende meget defensivt eller offensivt orienteret - går det godt, så er det fordi at head coachen sidder og trækker i alle snorene og går det mindre godt, så må det være fordi at head coachen ikke har været involveret nok.
Jeg siger ikke at Mangini ikke har haft noget at gøre med forsvarets forvandling, men jeg nægter at tro på at det udelukkende kan tilskrives ham. Hvis det var tilfældet, virker det mere end mystisk hvis Sutton vender tilbage som DC når den kommende sæson sættes igang... faktisk burde han have været fyret nu. Vi har jo set lignende situationer før. F.eks. da Brian Billick i Baltimore, fyrede Jim Fassell for selv at agere offensiv coordinator... hvorfor skulle Mangini ikke have gjort det samme hvis han alligevel was calling the shots?
Dette er hverken en forsvarstale for Bob Sutton eller et krav om en fyring snarest. Det er let at udråbe ham som den skyldige i at Jets forsvar for anden gang i træk halter i sæsonens første halvdel, men vi ved ret beset ikke ret meget om manden, hans filosofi eller hans kvaliteter på træningsbanen... måske er det derfor at han har overlevet så længe hos Jets?
http://newyorkjets.dk er dit danske stoppested for nyheder om - og kommentarer til alt hvad der berører New York Jets.
Bloggen har eksisteret siden sommeren 2005 og er tænkt som et samlingspunkt for de danske Jetsfans, så giv endelig din mening til kende i kommentarfeltet til de enkelte poster!
Skulle du have mod på selv at poste nyheder og meninger her på bloggen, så er nye bloggere altid velkomne. Der er ikke nogen krav til hvor ofte du skal bidrage - Interesseret? - så brug nedenstående mail.
Har du kommentarer, spørgsmål eller gode ideer, så send mig en mail.
Pro Football Talk har i dag (tirsdag) et indlæg om, at der nu er tre Jets-spillere der har ment, at Jets front office har lovet dem en ny kontrakt indenfor tre år under Tangini.
